Por Mario Marlo/@Mariomarlo
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo público el engrose de la sentencia del asunto 640/2019 donde ordenó no cerrar el Fideicomiso Río Sonora ya que no se ha cumplido con el proceso de remediación y reparación de los daños causados por el derrame tóxico de Grupo México en 2014 al río Sonora.
Con esto, la SCJN, dejó sin efecto el convenio de extinción del Fideicomiso, y abrió la posibilidad de que las comunidades afectadas denuncien las irregularidades que se dieron durante la supuesta reparación de los daños ocasionados por el derrame tóxico de la mina Buenavista del Cobre en 2014.
Los magistrados de la SCJN explicaron que Grupo México:
“cerró unilateralmente el fideicomiso, sin haber cumplido con el proceso de remediación y reparación de los daños por lo que se determinó que, mientras no se implemente un proceso de participación de las representantes de los Comités de Cuenca Río Sonora, firmantes del amparo, y estas no queden conformes con la remediación, el Fideicomiso no puede cerrarse.”
Con esta sentencia, la SCJN reconoce que las autoridades ambientales y la empresa Buenavista del Cobre, Grupo México, debieron consultar y dar participación a las personas afectadas antes de la creación de este mecanismo y de la aprobación de los programas de remediación.
Además de lo anterior, los afectados debieron ser consultadas por la empresa antes de dar por cumplidas las medidas correctivas, y previamente a concluir que el Fideicomiso cumplió su cometido y decidir su extinción.
“El no haberlo hecho, viola el derecho de los demandantes a participar de manera informada en aquellos asuntos que pudieran afectar su derecho al medio ambiente sano”.
Por tal motivo, la SCJN, solicitó la realización de una reunión pública de información, en la cual se explique a las afectadas las medidas de remediación realizadas en su momento por el Fideicomiso, y así, darles oportunidad de manifestar su conformidad o inconformidad.
En dicha reunión, la Corte hizo un llamado a que las autoridades también deberán explicar cómo fue que se cercioraron de que los fines del Fideicomiso se cumplieron. Una vez hecho esto:
“y habiendo escuchado también a las empresas responsables del derrame, las autoridades competentes deberán emitir una nueva determinación respecto del cumplimiento de las medidas correctivas”, señaló la SCJN.
Elba Nidia Aguirre, representante de los Comités de Cuenca Río Sonora denunció que:
“Ya no queremos promesas. Exigimos resultados. Queremos que nos demuestren qué medidas se tomaron para la remediación integral del río y el medio ambiente. Que nos demuestren que el territorio está seguro para todos los habitantes del Río Sonora; que nos expliquen de qué manera se hicieron las pruebas y quién las hizo, para que vivamos tranquilos. Además de todo esto, hay mucha incertidumbre, y esta incertidumbre también está enfermando a las personas del Río Sonora”.
Por su parte, Fernanda Hopenhaym, codirectora ejecutiva de PODER, señaló que:
“esperamos que se garantice la participación con plazos adecuados y apegada a los estándares más altos, es decir, que sea libre, activa, significativa y con acceso a toda la información pertinente de forma culturalmente adecuada. Las autoridades deberán realmente tomar en cuenta las necesidades de las comunidades e implementar todos los pasos necesarios en aras de la protección del medio ambiente y la salud, respetando la participación efectiva de las mismas. Esta es una oportunidad única para traer la tan ansiada justicia al Río Sonora”.
