Lo último

Exigen al Estado Mexicano atender la sequía y la contaminación en los lagos de Michoacán

El Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM) denuncia la...

Plantón contra basurero en San Pedro Cholula: encuentro de estudiantes, pueblos y otros conocimientos

El día 19 de abril se llevó a cabo el Encuentro de estudiantes, pueblos y otros conocimientos, en el plantón contra el basurero intermunicipal de San Pedro Cholula. 

Fue dictada la sentencia a 60 años para el agresor de Campira Lisandra Camorlinga Alanís tras 7 años de lucha

Después de 7 largos años esperando el dictámen de sentencia para el agresor de Campira Lisandra Camorlinga Alanís, este viernes 19 de abril de 2024 a las 16 horas, se llevó a cabo la audiencia de reparación del daño e individualización de sanciones en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México
Home Nacional Tribunal Colegiado revoca amparo interpuesto por Monsanto en contra del Decreto sobre...

Tribunal Colegiado revoca amparo interpuesto por Monsanto en contra del Decreto sobre glifosato y maíz transgénico

0
235

Por Redacción /@Somoselmedio

Esta tarde El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito revocó el amparo que había interpuesto Monsanto-Bayer en contra del Decreto que busca sustituir gradualmente el uso del glifosato en México.

El resolutivo fue emitido el pasado 3 de mayo, declarando procedente negar la suspensión provisional solicitada por Monsanto, ya que no se cumple con el requisito previsto en el artículo 128, fracción II, de la Ley de Amparo, pues de concederse la medida cautelar, se afectarían disposiciones de orden público en perjuicio del interés de la sociedad.

La resolución del Tribunal Colegiado advirtió que el Decreto tiene vocación regulatoria de la actividad de las entidades y dependencias de la administración pública federal en cuanto al uso, adquisición, distribución, promoción e importación del glifosato, la cual  tiene una visión anticipatoria sustentada en el principio de prevención en materia sanitaria y de protección al medio ambiente.

Además, el Tribunal en pleno estimó que aun cuando el decreto reclamado únicamente orienta la actuación de las entidades y dependencias de la Administración Pública Federal, lo cierto es que su emisión está encaminada a la prevención gradual y paulatina de riesgos a la salud humana y animal, y al cuidado del medio ambiente, y procurar con ello la protección de bienes que interesan a la colectividad. En esa medida, precisa, existe un deber de interés al propósito protector de dicho Decreto.

Por ende, el Tribunal consideró que no es permisible conceder la suspensión provisional solicitada por Monsanto, ante un posible deterioro de la salud de las personas y los animales, al entenderlo de máximo interés para el orden público.

Además, consideró que actualmente los efectos del decreto no implican la prohibición, mucho menos sanción del empleo de dicho agente químico por los particulares, sino lo que se dispuso fue el abandono gradual del glifosato por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here