ARTICLE 19 alertó sobre una cadena de errores, omisiones y negligencias del Poder Judicial, CEAVI, CEAV y fiscalías que han impedido la reparación del daño y han revictimizado al periodista Germán Canseco, cuyo caso permanece sin justicia desde el allanamiento a su domicilio en 2016.
Por Redacción / @Somoselmedio
Ciudad de México, 8 de diciembre de 2025.- ARTICLE 19 denunció que el periodista Germán Canseco continúa siendo víctima de revictimización por parte de diversas instituciones de la Ciudad de México, a casi una década del allanamiento a su domicilio en 2016. De acuerdo con la organización, una cadena de errores, omisiones y negligencias ha impedido el cumplimiento del Plan Individual de Reparación Integral del Daño y ha prolongado la impunidad en el caso.
El señalamiento más reciente ocurrió en septiembre, cuando el Juzgado Noveno de Distrito en materia Administrativa emitió una constancia de notificación, pero la entregó a una autoridad equivocada. Este error permitió que la CEAVI afirmara que no había sido notificada formalmente y, por lo tanto, no podía avanzar en la reparación. ARTICLE 19 calificó el hecho como “una nueva vulneración a los derechos del periodista”.
La organización sostuvo que estas fallas no son aisladas, sino parte de un patrón. “Desgraciadamente quedaron evidenciados una vez más los ciclos de violencia desde las autoridades y vuelven a agredir a las personas quienes han sido vulneradas”, advirtió en su comunicado.
El caso de Germán Canseco se originó el 24 de junio de 2016, cuando sujetos desconocidos irrumpieron en su casa y robaron equipo fotográfico, computadoras y materiales de trabajo. Aunque presentó una denuncia, el proceso estuvo marcado por omisiones, pruebas ignoradas y documentos extraviados. En 2019, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México emitió la recomendación 19/2019, que acreditó violaciones a su libertad de expresión y a su acceso a la justicia. El Estado no ha cumplido con dicha recomendación.
En octubre de este año, la CDHCDMX y la CEAVI se reunieron con ARTICLE 19 y Canseco. Durante el encuentro, funcionarios aseguraron que “aún no recibían la notificación formal del juzgado”, aunque prometieron gestionar el cumplimiento de la recomendación. Nada avanzó.
Ante la falta de respuesta, ARTICLE 19 acudió el 21 de noviembre al tribunal para verificar el expediente. Ahí confirmaron que la notificación había sido colocada en estrados y dirigida a la autoridad equivocada. “El personal del juzgado no revisó que la autoridad que estaban notificando era distinta”, señaló la organización.
El 26 de noviembre, ARTICLE 19 y el periodista buscaron una nueva reunión con CEAVI. Sin obtener respuesta, acudieron presencialmente. Funcionarios reiteraron que no habían sido notificados y sugirieron —de forma irregular— que Canseco acudiera a la CEAV federal para solicitar la devolución de la sentencia y entregarla él mismo en CEAVI. Para ARTICLE 19, esa instrucción representa una violación grave a los principios de atención a víctimas. “Agregan cargas a la víctima e incumplen sus compromisos”, afirmó.
La organización condenó que el Poder Judicial no realizara correctamente la notificación, que la CEAV recibiera un documento que no le correspondía y que la CEAVI rehusara asumir sus obligaciones. “El personal de la CEAVI relegó su responsabilidad al periodista”, sostuvo.
ARTICLE 19 exigió que la CEAVI se notifique formalmente, cumpla con el plan de reparación y garantice atención con perspectiva de derechos humanos. También llamó al Juzgado Noveno de Distrito a corregir el error cometido “en agravio del periodista Germán Canseco”.
A nueve años del ataque y con casi una década de desgaste institucional, el caso evidencia cómo la impunidad y la revictimización siguen afectando a periodistas que buscan justicia en México.
