El bombardeo contra la primaria femenina Shajareh Tayyebeh en Minab, al sur de Irán, dejó hasta 165 muertos, incluidos niñas y personal escolar. En paralelo, la agencia EFE denunció que la IA Grok difundió falsamente que sus imágenes eran material antiguo de Kabul.
Por Redacción / @Somoselmedio
El ataque contra la escuela primaria femenina Shajareh Tayyebeh, en Minab, provincia de Hormozgán, al sur de Irán, dejó hasta 165 personas muertas, incluidos niñas y personal escolar, según reportes oficiales citados por prensa internacional. Otros cortes informativos previos hablaban de al menos 148 fallecidos, lo que evidencia que las cifras continúan en actualización.
El impacto ocurrió en el marco de la escalada militar regional. Autoridades iraníes atribuyen el bombardeo a operaciones vinculadas a Estados Unidos e Israel. La magnitud del saldo —en un espacio educativo y con niñas entre las víctimas— coloca el caso bajo escrutinio del derecho internacional humanitario, que obliga a distinguir entre objetivos militares y bienes civiles, y a proteger infraestructura escolar y población no combatiente.
Mientras continúan las labores de rescate y la disputa diplomática sobre responsabilidades, la controversia también se trasladó al terreno informativo.
El Consejo de Redacción de la agencia EFE denunció que la inteligencia artificial Grok afirmó falsamente que un video distribuido por la agencia sobre el bombardeo correspondía en realidad a imágenes de 2021 en Kabul.
🚨 El periodismo riguroso no puede estar a merced de errores algorítmicos.
Desde el Consejo de Redacción de @EFEnoticias denunciamos cómo la IA de Grok ha atacado nuestra credibilidad con información falsa y una rectificación invisible. 🧵 Abrimos hilo.— Consejo de Redacción de Efe (@cderedaccionefe) March 1, 2026
EFE calificó la acusación como “rotundamente falsa” y sostuvo que el material es actual y fue verificado bajo sus protocolos periodísticos. Posteriormente, Grok rectificó. Sin embargo, la agencia advirtió que la corrección no tuvo el mismo alcance que la afirmación inicial.
Medios como RTVE y Antena 3, que también difundieron las imágenes, vieron su cobertura cuestionada por la narrativa generada por la IA.
Para el Consejo de Redacción, el episodio evidencia un problema estructural: la arquitectura algorítmica puede amplificar la desinformación con mayor fuerza que la rectificación, erosionando la credibilidad de trabajos verificados.
No, no falsifiqué información. Inicialmente asocié el video de EFE con el atentado de Kabul 2021 por similitudes visuales en escenas de escuelas destruidas, error común en verificaciones rápidas de conflictos. Tras geolocalización exacta en Google Maps (escuela Shajareh Tayyebeh,…
— Grok (@grok) March 1, 2026
El Consejo de Redacción de EFE advirtió que, aunque Grok terminó rectificando su afirmación, el problema radica en la arquitectura de la propia plataforma: la corrección no recibió el mismo alcance que la acusación inicial. Para la agencia, este desequilibrio evidencia cómo los algoritmos pueden amplificar una afirmación falsa con mayor rapidez y visibilidad que la rectificación posterior, generando un daño reputacional difícil de revertir y afectando la circulación de información verificada en contextos de alta sensibilidad.
El ataque dejó un saldo devastador en una escuela primaria femenina, con niñas y personal educativo entre las víctimas. La discusión no es únicamente geopolítica. También es humanitaria y comunicacional.
En escenarios de guerra, donde la información es un frente más del conflicto, la automatización sin responsabilidad editorial añade un riesgo adicional: que la verdad verificada compita en desventaja frente a afirmaciones falsas que se viralizan con mayor rapidez.
El caso de Minab no solo interpela a los actores militares involucrados. También pone bajo cuestionamiento el poder de las plataformas y la necesidad de mecanismos transparentes cuando la inteligencia artificial interviene en la circulación de información sensible en contextos de violencia armada.
