Reportes de la Media Luna Roja iraní y medios internacionales documentan cientos de víctimas en Irán y ataques con misiles que han alcanzado zonas urbanas en Israel, en un conflicto que sigue sin verificación independiente plena.
Por Redacción / @Somoselmedio
Los bombardeos iniciados el 28 de febrero han dejado en Irán al menos 555 personas muertas, según reportes difundidos por la Media Luna Roja iraní y retomados por agencias internacionales. Los ataques se habrían registrado en más de un centenar de ciudades. Sin embargo, las cifras se mantienen en un rango estimado debido a las restricciones de acceso independiente y a las limitaciones informativas propias de un conflicto en curso. Hasta ahora no existe una verificación consolidada por organismos internacionales con metodología hospitalaria o forense independiente.
En el caso de Israel, medios locales e internacionales han reportado que misiles lanzados desde Irán sí han impactado territorio israelí, incluyendo zonas residenciales como Beit Shemesh y áreas del centro del país. Los reportes señalan al menos 10 personas fallecidas y cientos de heridos, aunque algunos balances elevan esos números sin confirmación independiente adicional. Las autoridades israelíes han reconocido impactos directos y daños en infraestructura civil, en un contexto donde los sistemas de defensa aérea no han logrado interceptar la totalidad de los proyectiles.
La confrontación entre Irán, Israel y Estados Unidos entró así en una fase de intensificación simultánea. El Ejército israelí informó sobre múltiples alertas por lanzamientos de misiles desde territorio iraní y confirmó la continuidad de ataques aéreos sobre objetivos en Irán, incluyendo “golpes amplios” en el oeste del país. En sus reportes oficiales subrayó que la defensa aérea “no es hermética”, una formulación que reconoce límites operativos y anticipa posibles impactos pese a los sistemas de interceptación.
Por su parte, el Departamento de Defensa de Estados Unidos formalizó la campaña aérea denominada “Operation Epic Fury”. En un briefing público sostuvo que los objetivos centrales son eliminar capacidades de misiles, infraestructura de producción y componentes navales y de seguridad iraníes. La narrativa oficial dejó claro que no se trata de una acción aislada, sino de una campaña sostenida.
El frente nuclear se convirtió en uno de los ejes más sensibles de la escalada. En sesión especial en Viena, el Organismo Internacional de Energía Atómica afirmó que no tenía indicios de impactos directos en instalaciones nucleares iraníes. Sin embargo, el representante iraní ante el organismo sostuvo que el complejo de Natanz fue atacado y exigió una condena internacional. De manera paralela, imágenes satelitales difundidas por Reuters sugirieron daños en estructuras vinculadas al sitio, abriendo una brecha entre la evaluación técnica preliminar y la versión iraní.
El director general del organismo advirtió que no puede descartarse un riesgo radiológico si continúan las operaciones militares. La disputa sobre el alcance real de los daños ocurre en un contexto de comunicaciones degradadas y acceso limitado a información independiente.
La tensión también se trasladó al plano marítimo. Irán declaró el cierre del Estrecho de Ormuz y lanzó advertencias contra embarcaciones que transitan por la zona. Aunque el grado de bloqueo efectivo continúa en evaluación, el impacto fue inmediato: aseguradoras comenzaron a retirar coberturas de riesgo de guerra y los costos de transporte marítimo se elevaron. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, por Ormuz circula cerca del 20% del comercio mundial de líquidos petroleros, lo que convierte cualquier interrupción en un factor de presión global. Los precios del petróleo registraron volatilidad ante la posibilidad de una disrupción prolongada.
En Naciones Unidas se reiteró el llamado a respetar la Carta y proteger a la población civil. La Unión Europea pidió “máxima contención” y respeto al derecho internacional, mientras China exigió el cese inmediato de operaciones militares y el respeto a la soberanía regional. Rusia, de acuerdo con reportes internacionales, expresó disposición a mediar. No obstante, el volumen de declaraciones diplomáticas no se ha traducido en una reducción visible de la actividad militar.
La información disponible refleja un escenario de alta intensidad y rápida evolución. Las cifras de víctimas continúan sujetas a verificación independiente y los riesgos se amplían: ofensiva aérea prolongada, lanzamientos reiterados de misiles, presión sobre rutas energéticas estratégicas y advertencias sobre posibles consecuencias radiológicas. La crisis ya no se limita al plano militar; impacta la estabilidad económica global y coloca a la población civil en el centro de una escalada que sigue abierta.
