Home Blog Page 4

Denuncian negligencia judicial en protección del Bosque Nixticuil: Jueza omite frenar obra ilegal en área natural

El Comité en Defensa del Bosque Nixticuil acusó al Juzgado 8° de Distrito y al Ayuntamiento de Zapopan de permitir la construcción irregular de un “centro de educación ambiental” en el Área Natural Protegida BENSEDI, favoreciendo a inmobiliarias vinculadas al megaproyecto Capital Norte.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Ciudad de México, 6 de junio 2025.– En una rueda de prensa realizada el pasado miércoles, el colectivo expuso las presuntas negligencias de la jueza Flor Nayelli Carreón García, titular del Juzgado 8° de Distrito en Materia Administrativa, en el juicio de amparo contra la obra promovida por el gobierno municipal y las empresas Tierra y Armonía, GVA y GIG (agrupadas en Operadora Hito Urbano).

El Comité detalló que la demanda de amparo, presentada el 21 de enero de 2025, tardó 37 días en ser admitida (27 de febrero), tiempo que el Ayuntamiento de Zapopan aprovechó para acelerar la construcción. Aunque el juzgado emitió una suspensión provisional y luego definitiva (5 de marzo), exigiendo verificar el cumplimiento normativo, las autoridades municipales ignoraron la orden.

“Presentamos pruebas de desacato desde el 19 de marzo, pero la jueza no ha actuado. El Ayuntamiento solo entregó constancias de inspecciones propias, carentes de rigor”, denunció el Comité. Además, señalaron que la Dirección de Medio Ambiente violó la Ley Estatal de Equilibrio Ecológico al autorizar la obra sin una evaluación de impacto ambiental legítima.

El 24 de abril, el Comité presentó una ampliación de la demanda, exponiendo cómo el gobierno de Juan José Frangie intentó legalizar la obra con permisos irregulares, incluyendo el argumento de “derechos adquiridos” sobre un predio abandonado por 15 años, pese a las restricciones de la declaratoria de área protegida (2008) y los Planes de Desarrollo Urbano (2012-2023).

A casi dos meses, la jueza no ha resuelto sobre la violación a la suspensión ni analizado la ampliación solicitada. “Sus requerimientos al Ayuntamiento son una burla. Hay una omisión deliberada que beneficia a las inmobiliarias”, afirmaron.

Por último, el Comité demandó que la jueza reconozca el desacato del Ayuntamiento y aplique el artículo 262 de la Ley de Amparo (sobre delitos judiciales), así como una sentencia que anule los permisos y ordene la demolición de la obra por ilegalidad.

Carta de apoyo a la lucha por las pensiones que encabeza la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación

México, junio de 2025

Tarde o temprano nos veremos en la inevitable necesidad de jubilarnos y bien sabemos que la situación que enfrentamos como trabajadores de la educación es difícil e injusta. Por un lado, están quienes, luego de muchos años de trabajo, la pensión que recibirán será apenas de un tercio de sus ingresos salariales contractuales. Y, por otro lado, se encuentran aquellas y aquellos trabajadores que ni siquiera tuvieron la opción de elegir entre el “décimo transitorio” y las cuentas individuales, imponiéndoseles estas últimas.
La privatización de las pensiones, en favor del capital y en perjuicio nuestro, es una de las medidas neoliberales que más precarizan la vida, situación que es común a docentes de todos los niveles educativos, por lo que las demandas por la eliminación de las cuentas individuales y el regreso a las pensiones solidarias, así como dejar atrás el uso de la Unidad de Medida Actualización (UMA) son justas, legítimas y urgentes. Y por eso también nos solidarizamos y hacemos nuestra la lucha de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación que, históricamente, ha defendido el derecho a la educación pública y gratuita, así como los derechos laborales de toda la clase trabajadora.

Atentamente
Trabajadoras y trabajadores académicos, investigadoras e investigadores de instituciones públicas de México (115 firmantes)

Claudio Albertani (Universidad Autónoma de la Ciudad de México) Hugo Aboites (UAM Xochimilco)
Teresita Garduño (Instituto de Investigaciones Pedagógicas) Carlos Fazio (Profesor universitario pensionado)
Fabiana Medina (UACM)
Benjamín Maldonado Alvarado (UNAM/FES Aragón) Marian Irene Sánchez Guevara (UAM Xochimilco)
David Guerrero Sánchez (UAM Xochimilco) David Barkin Rappaport (UAM Xochimilco) Paola Gordillo Sánchez (UAM Xochimilco) Susan Street (CIESAS)
Alberto Colin Huizar (Departamento de Investigaciones Educativas del Cinvestav)
Teresa Martínez Guerrero (Facultad de Estudios Superiores Aragón UNAM) Gabino Velázquez Velázquez (UNAM)
José Alfredo Flores (Escuela Nacional de Antropología e Historia) Francisca Alvarez Añorve (Universidad Autónoma de Guerrero)
Eduardo Hernández Hdez. (Secretaria de Movimientos Sociales del Partido Comunista) Jessica Navarro González (Escuela Nacional de Antropología e Historia)
Xenia Catalina Hernández Barrios (Escuela Nacional de Trabajo Social-UNAM) Jesús Aurelio Cuevas Díaz (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales – UNAM) Jesús Aurelio Cuevas Díaz (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM) Oswualdo Antonio González (Colectivo Insurgencia Magisterial)
Bruno Sergio Hernández Santillan (Facultad de economía UNAM) Antonio González Abundio ( Facultad de Economía UNAM)
Juan Carlos Pérez Cabello (Secundaria 8 “Tomás Garrigue Masaryk” Vespertino, Benito Juárez, CDMX)
Carmen Maldonado Vargas (Facultad de Ciencias. UNAM) Mario Islas López (Primaria Teodoro Montiel)
Haydee Morales Flores (Independiente) Joel Ortega Erreguerena (UNAM)
Víctor M. Ovalle Hernández (Escuela Nacional de Antropología e Historia) Yolanda Argelia Quezada Pérez (CCH-Oriente)
José Eduardo Amador Gordillo (UNAM/Facultad de Economía)
J. Fernando González Lozada (UNAM)
Carlos Peláez Hernández (UPN Altamirano, Guerrero) Iván Galíndez Ortegón (BTED)
MONICA GOMEZ MONTOYA (ENP-UNAM PLANTEL 7 “EZEQUIEL A. CHAVEZ”) MARTÍN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (FACULTAD DE ECONOMÍA)
Niltie Calderón Toledo (UAC San Agustín Loxicha/CUC Sta. María Colotepec/UACO) Mauricio Macossay Vallado (Universidad Autónoma Chapingo, Centro Regional Mérida) Ruth Angélica Jiménez López (UNAM)
Norma Mogrovejo (UACM)
José Carlos Buenaventura (Facultad de Filosofía y Letras, UNAM) Roberto Ulises Pimentel Bermúdez (Facultad de Arquitectura UNAM)
Beatriz Amezquita (UACM/UNAM) Raúl Pérez Ríos (IEMS-CDMX) Roque Aguilar Macías (Jubilada)
Guillermo Mejía Sánchez (CONAMU)
Luis Quintana Romero (FES Acátlan UNAM)
Pía Ramírez-Vásquez (IISUE, Universidad Nacional Autónoma de México) Totalmente de acuerdo (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM)
Ilse Carolina Castro Zavaleta (UAM-X) Silvia Rivera Avila (AEFCM SECUNDARIA)
Brian Michel Jiménez Luna (FES ARAGÓN UNAM) Misael Reyes V. (CETIS 132)
María Benítez Hernández (Primaria Ucrania)
Mariana Vallejo Ramos (Instituto de Biología, UNAM) Noelia Avila Delgado (UAM-Xochimilco)
Georgina Macossay Castillo (Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Yucatán) Marilú Peña Guevara (Universidad Intercultural Indígena de Michoacán)
Ma. Esther Navarro Lara (UNAM, FCP y S)
Carlos Montalvo Martínez (Universidad Intercultural Indígena de Michoacán) Miguel Ramírez (UNAM)
Alma Rosa Vargas Jerónimo (UNAM, CCH Oriente) Javier Santillán Linares (Facultad de Economía UNAM) Martha Barreto (JN Hermanos Grimm)
Carlos Barajas González (Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura) Rodrigo Martínez Rubfiar (Centro de Investigación Coreográfica, INBAL) Isaias Mendoza Mendoza (Escuela Nacional de Antropología e Historia)
Alfredo Rajo Serventich (Universidad Intercultural Indígena de Michoacán) Zoila MArtínez (Universidad Intercultural Indígena de Michoacán)
Paola Martínez (Red ALC-China) Francisco Ávila Coronel (CEIICH-UNAM)
Unión Comunista de la Clase Proletaria (UCCP) México
María Magdalena Pérez Alfaro (Dirección de Estudios Históricos del INAH) Rodrigo Armada Ramírez (UNAM)
Erika Candelaria Hernández (Unidad de Aprendizaje Comunal de Candelaria Loxicha – UACO)
María Alejandra Jiménez Zúñiga (ENP UNAM)
Miguel Darío Hidalgo Castro (Universidad Pedagógica Nacional)
César José Valdovinos Reyes (Universidad Pedagógica Nacional, Unidad 162, Zamora, Michoacán)
Lorena Cervantes Reyes (UNAM)
Leticia Rincón Velazco (Universidad Pedagógica Nacional Unidad 163 Uruapan, Michoacán)
Virginia Sánchez Machuca (Radio UNAM)
Alejandro Karin Pedraza Ramos (FFyL-UNAM) Irma Cabrera García (UNAM)
Gabriela González (FFYL-UNAM)
Blanca Pureza Gandarilla Aja (CCH Vallejo) Alma Karina García Torres (FFYL UNAM)
Illari Alderete Cruz (UNAM/ Facultad de Filosofía y Letras) Héctor Mora (UNAM)
Willebaldo Gómez Zuppa (Facultad de Economía UNAM) María Cristina García Ángel (Universidad Autónoma de Chiapas
Fabián Bonilla López (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM) Adrian galindo de pablo (Escuela Gestalt viva CN)
Mayvelin Flores Villagómez (Facultad Economía, UNAM) PhD Fidencio Servín Juárez (Investigador independiente)
Jennie Quintero (Universidad Nacional Autónoma de México)
Andres Avila Armella (UNAM y Tecnológico de Cherán) Jorge Blancas (UNAM)
Jhonnatan Alejandro Zavala López (INAH)
César Pareja Sánchez (Escuela Preparatoria Oficial del Estado de México Nº 95) María Guadalupe Ramírez Mondragón (FES Cuautitlán, UNAM)
Jorge Salinas Cedillo (FES CUAUTITLÁN) Nancy Gutiérrez Herrera (UNAM) Irma Tovar Corona (UNAM)
Ana Lilia islas (EPO 95)
Gustavo de Jesús Rodríguez Solano (EPO 95) Diana Ortiz Torres (UNAM FES Cuautitlán) Marcela Moreno (ENAH/INAH)
Mirel Vidal (Psicología Comunitaria y Pedagogía Social- Colegio de Psicólogas y Psicólogos- Buenos Aires, Argentina)
Alayde Maria Pinto Digiovanni (Estadual do Centro-Oeste e Universidade de São Paulo) Marcelo Alejandro Muñoz (Universidad Nacional de San Luis- Facultad de Psicología) Colectivo La resistencia

Sheinbaum y Morena: entre pulsiones de muerte y pulsiones de vida (CNTE, 40 horas, etc.)

Enrique G. Gallegos*

Desde hace algún tiempo —quizá intensificado por la pandemia— la pulsión de muerte recorre el país. Sus alas de destrucción se despliegan en nuestro futuro. No me refiero a la destrucción que significó para las mayorías y la clase trabajadora los más de 40 años de neoliberalismo.

No es sólo la terrible estela de muertos, fosas clandestinas y desaparecidos. No es sólo que el capitalismo sea vampiresco y, como dijera el clásico, el trabajo muerto se alimente del vivo. Es una pulsión que nada tiene que ver con la muerte de los antiguos que posibilitaba la armonía del mundo terrenal y el ultraterrenal y potenciaba la concordia de las ausencias con la presencia.

Es una pulsión de muerte que está abriendo un novedoso espacio del que sólo podrá surgir (en un futuro no muy lejano) el personero de la destrucción, el odio y el resentimiento como ha sucedido a lo largo de la historia reciente. La Argentina de Milei, los Estados Unidos de Trump, El Salvador de Bukele, el Brasil de Bolsonaro; en sus formas extremas puede incluso procrear bestias como Hitler, Mussolini y Franco. Sobre todo con la Argentina de Milei por el pasaje del peronismo al libertarismo y su paralelo con el morenismo. Ese futuro preocupa y por eso hay que deponerlo mediante su nombramiento. Nombrarlo para que no suceda (aunque lo idóneo es trabajarlo desde la praxis).

El espacio de pulsión de muerte y destrucción que ha sido abierto por la derecha y al que parecen entrar por igual cierta izquierda y un segmento dominante de Morena. Es como si hubieran sido cautivados por la destrucción. La pulsión de muerte los mira fijamente a los ojos y como el canto de las sirenas en La Odisea, los inocula de rencor, resentimiento, desprecio, pasión, frustración, encono, ira…

Para la derecha (incluido cierto liberalismo y su versión neoliberal) el gobierno de AMLO y la continuidad de Claudia Sheinbaum deben ser detenidos a como dé lugar. Para la derecha, el país se encuentra camino a la catástrofe, la democracia está en vías de tornarse tiranía, el poder judicial se pervirtió por el voto popular, las becas para los jóvenes y las pensiones para los adultos mayores amenaza con crear una cohorte de holgazanes y vividores del presupuesto. Frente a ese escenario, la derecha invoca las pulsiones de destrucción para que le pongan un alto a Claudia Sheinbaum. Y todo es válido. Cualquier propuesta de la Presidente es descalificada. Las respuestas de la derecha se nutren del odio, el resentimiento, el fanatismo liberal y las frustraciones. No tienen argumentos porque el que vocifera es su Ello liberado en las calles de cualquier atadura moral, ética o política. Su Ello es el reservorio del resentimiento, encono y frustración que se recarga en la figura de Claudia Sheinbaum.

Como no tienen un proyecto de país que no sea la destrucción, lo suplen con una aversión patológica hacia Sheinbaum. Es el comportamiento sadomasoquista, que sintetiza el odio al otro en el odio a sí mismo. Ayer fue AMLO; hoy es Sheinbaum quien carga sus energías de repulsión y odio. Un odio y aversión que no admite atenuantes, medias tintas, condicionantes, paliativos, sublimaciones o inhibiciones. Es un pathos enervado que sólo admite una única vía de descarga: la destrucción. Y están dispuestos a pagar cualquier precio con tal de satisfacer su pulsión. Su lógica es Après moi, le déluge [después de mi el diluvio]. La derecha es la máquina sadomasoquista que crea, produce, gestiona y segrega destrucción y pus. LLegado a este puntos se convierte en neofascismo y se goza en la crueldad.

En ese espacio donde se dan cita las fiestas lúgubres de la derecha, un segmento de seguidores y militantes de Morena han decidido participar. Podían no entrar, pero optaron por ingresar y enroscar sus pulsiones a las agresiones de la derecha. Y así también recurren a los insultos, gritos, descalificaciones y pasiones contra aquello que no les regresa su propia imagen. Esta pulsión de destrucción se gesta en las mismas entrañas de Morena y precisamente porque viene de su interior es que su fuerza destructiva es mayor. Una vez desatada esa pulsión, odian con la misma fuerza destructiva que la derecha los odia.

Por eso, a un ritmo rápido cada vez se parecen más en sus impulsos de destrucción a los de la derecha. Su pulsión de muerte es alimentada, intensificada y sostenida por medios propagandísticos afines a Morena (desde youtubers, streamers, influencers y otros tipos de creadores de contenido, hasta medios de comunicación digital, etc.) y que también se parecen, en la lógica de descalificaciones y segregación de animadversión y odio, a algunos medios de comunicación dominantes de la derecha (Reforma, TV Azteca, Latinus, Atypical Te Ve, etc.).

Dentro de este espectro de la pulsión de muerte podríamos poner a los decenas de Adán Augusto López y Ricardo Monreal Ávila que, si bien su regular modus operandi no recurre a las agresiones, a las pasiones exacerbadas y descalificaciones, esperan en la sombra el momento para dar el golpe político y apoderarse de los despojos. Por eso, en otro texto los describí como hienas, mercenarios y chacales de la política (AQUÍ SE PUEDE LEER).

Ciertamente en Morena hay también un sector de izquierda, reflexivo, que quisiera ahondar en las transformaciones populares y que promueven las pulsiones de vida, pero por el momento este segmento tiene poco peso y por la tendencia dominante en ese partido, terminarán asumiendo su derrota si no hacen algo urgentemente.

Pero, extrañamente, cierta izquierda (enfatizo: no toda) también ha entrado en ese espacio pulsional de muerte abierto y promovido por la derecha. Si la izquierda es la viva pulsión de las fuerzas vivas, la defensa de la tierra, el agua, la horizontalidad, las comunidades, los bosques, los pueblos originarios y el trabajo vivo, no se entiende que se haya enganchado a las pulsiones de muerte y ahora éstas no parecen querer soltarla. ¿Tendrá la fuerza para desasirse? Parafraseando al revolucionario del 17, se trataría de un “infantilismo de izquierda” que se regocija en su complejo de Edipo. Ese espacio no es uno creado por la misma izquierda para poner en juego su proyecto, su madurez estratégica y sus recursos políticos, para formar una base política y competir con la izquierda moderada e institucional que representaría el gobierno de Sheinbaum y Morena, sino una decepcionante izquierda que también ha sido carcomida por las descalificaciones, las pasiones, la ausencia e inobjetividad de análisis y las aversiones.

Es una izquierda que ha olvidado hacer análisis objetivo de la realidad política, social y económica y trazar estrategias para competir por la base social del gobierno moderado de Sheinbaum. Una vez que la izquierda se ha sometido a la pulsión de muerte de la derecha, no les queda más que los recursos a la descalificación, el autoengaño, la proyección narcisista y la distorsión. Inesperadamente ha sido fagocitada por el espacio pulsional de la derecha y que no ha sabido oponer sus propias pulsiones de vida y constituir otro proyecto vital de Nación y otro espacio donde las fuerza creativas del pueblo y las clases subalternas se reconozcan y militen. ¿Cuándo podremos tener en México una izquierda radical consistente con sus propias ideas, programas y estrategias, que cultive la vida en todas sus expresiones y combata en todas sus dimensiones el carácter mortífero del capital?

Precisamente porque las pulsiones de muerte introducidas por la derecha, replicadas por los segmentos pasionales de Morena y enganchadas al deseo edípico del infantilismo de izquierda, es que Claudia Sheinbaum debería de buscar y fortalecerse en las pulsiones de vida, donde quiera que estas se manifiesten. ¿Qué son las pulsiones de vida opuestas a las pulsiones de muerte y destrucción en términos políticos? Son las pulsiones que proviene de las comunidades, del respeto a la diversidad de la vida, a la naturaleza, a la tierra, a la integridad de los pueblos, a los pueblos originarios, el respeto a los derechos de los trabajadores, la diversidad de género y la lucha contra la explotación, la precarización, la desigualdad, el racismo, la miseria, el machismo y la privatización de los recursos públicos y comunes; y sobre todo, el combate al capitalismo como principal fuente pulsional de muerte.

Ejemplos de las pulsiones de vida abundan. Tomo sólo dos por su actual urgencia. La huelga impulsada por el CNTE no es sino la manifestaciones de las pulsiones de vida. El impulso que mueve los bloqueos, el cierre de avenidas, la liberación de casetas, las marchas y la suspensión de clases en las escuelas no es la manifestación de la destrucción, como pudiera pensarse a primera vista, sino la voz y la acción que clama por la protección de la vida; específicamente, la exigencia de abrogar de ley de ISSSTE del 2007 para lograr una jubilación digna y solidaria. Una vida dedicada al trabajo no merece un retiro de miseria, como lo prevé la ley del ISSSTE.

Para comprender cómo la huelga de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) promueve las pulsiones de vida hay que recordar que todas las leyes creadas durante la fase neoliberal son leyes que consagran la pulsión de muerte porque expresaron la flexibilización laboral, la desregulación de la economía, la privatización de los bienes públicos, los privilegios a los empresarios, la destrucción de la solidaridad, todo lo cual tuvo como consecuencia afectar la vida, salud, educación y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y sus familias. Otro ejemplo es la lucha por la reducción de la jornada laboral a 40 horas. Es una lucha por la vida porque implica que los trabajadores puedan disponer de más tiempo para su cuidado, el de su familia, su espaciamiento, salud, descanso y la necesaria reposición de sus fuerzas. Por ello, proponer que sea una reducción paulatina y gradual es jugar con el tiempo, la vida y la salud de la clase trabajadora.

Demandar la abrogación de ley de ISSSTE y la reducción de la jornada laboral no es sino luchar para que las pulsiones de muerte del neoliberalismo retrocedan y en su lugar se instale la vida, la protección, la dignidad, el cuidado y seguridad de las y los trabajadores.

Sin embargo, en ambos casos la Presidenta parece optar por caminos contrarios a las pulsiones de la vida. En el caso de la ley de ISSSTE, se ha negado a su abrogación bajo el argumento de que no hay presupuesto (cuando pueden implementar una reforma fiscal que fije mayores impuestos a los más ricos); en el caso de la reducción de la jornada laboral a 40 horas, su compromiso es una reforma gradual y paulatina hasta el 2030; pero es una gradualidad que podría tener un sabor agridulce para la clase trabajadora porque se pasa por encima de su tiempo, vida y salud. Teniendo las condiciones políticas (mayorías en cámaras), la legitimidad de los casi 36 millones de votantes en las urnas y su propia trayectoria en la izquierda moderada, opta por caminar muy lento y formarse con las fuerzas que trabajan contra la vida.

Porque no es suficiente que cumpla con el programa comprometido de sus 100 puntos y el supuesto segundo piso; debe dar varios pasos más allá. Parafraseando a Álvaro García Linera en una entrevista con Tamara Ospina Posse (AQUÍ SE PUEDE LEER), lo que sucede con la izquierda tibia de Sheinbaum es que se está “atemperando y neoliberalizando” y es muy probable que en unos años ante las olas de decepción “la gente gire drásticamente sus preferencias políticas hacia salidas de extrema derecha que ofrecen una salida (ilusoria) al gran malestar colectivo.” Para evitarlo, las izquierdas y Sheinbaum “tienen que ser radicales en sus reformas sobre la propiedad, los impuestos, la justicia social, la distribución de la riqueza, la recuperación de los recursos comunes en favor de la sociedad.” Si bien no se le pueden pedir peras al olmo y que Sheinbaum sea anticapitalista (nunca lo ha sido ni ha dicho quo lo sea), como mínimo en el corto plazo debe honrar su palabra y abrogar de ley de ISSTTE y reducir de la jornada laboral sin gradualidad.

Por ello, la Presidenta se equivoca. Pudiendo ser fiel a su trayectoria de izquierda (así sea moderada) y radicalizarse, se tira al centro; pudiendo abrevar de las pulsiones de la vida que vienen de abajo y las clases subalternas, alimenta indirectamente las pulsiones de muerte que se ciñen sobre nuestro horizonte y abona a la descomposición que existe en la esfera pública y su alineamiento al capital. Ojala y no sea demasiado tarde para que la Presidenta rectifique y se ponga del lado de las pulsiones de vida que vienen de abajo. ¿O esperará a que se repita la tragedia pulsional de muerte para que surja un personaje como Milei que subrogue los afanes de destrucción que ya parecen sigilosamente recorrer el país?

*Profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana-C

Rumbo a la marcha conmemorativa del Halconazo

Fotografía por @gonzalezsolisalejandra

A 54 años del crimen de estado, ocurrido el 10 de junio de 1971, el Cómite 68 llevó a cabo una conferencia de prensa para informar acerca de la marcha que se realizará el próximo martes, para conmemorar a las víctimas.

Texto y fotografías por Alejandra González / @gonzalezsolisalejandra / @AleGonSol

Ciudad de México, 5 de junio de 2025.- La mañana de este jueves, el Cómite 68 llevó a cabo una conferencia de prensa frente a Palacio Nacional, para brindar los detalles de la marcha que conmemora el halconazo o el jueves de corpus, ocurrido el 10 de junio de 1971, en donde estudiantes fueron asesinados y desaparecidos. La marcha saldrá a las 4:00 de la tarde del metro Normal y culminará en el Zócalo capitalino.

Fotografía por @gonzalezsolisalejandra

La conferencia comenzó en la voz del abogado del Cómite 68, Víctor Guerra, quien leyó el comunicado, donde mencionan la lucha que han llevado a cabo por más de 54 años en los tribunales y en las calles, para conseguir justicia. Destacando el logro de la averiguación y una orden de aprehensión en contra del expresidente Luis Echeverría el 30 de junio de 2006.

“Queremos destacar que el caso 10 de junio jurídicamente no está cerrado, ni concluido y desmentimos de nueva cuenta a quienes han desinformado aseverando que LEA fue exonerado; además sostenemos que muchos de los perpetradores aún pueden y es obligación del Estado llamarlos a cuentas”.

“Señalamos que cualquier iniciativa referente a los casos del movimiento estudiantil y popular de 1968 y 1971 por parte del Estado mexicano debe partir del reconocimiento del precedente jurídico de que el Estado mexicano cometió genocidio”.

Expresaron que se solidarizan con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, respaldan las movilizaciones, el plantón en el Zócalo capitalino y defienden las legítimas demandas del magisterio; y apoyan todas las demás luchas sociales. “Sostenemos que la violencia del presente es resultado de la impunidad del pasado”. “Nosotros no olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos”.

El jueves 10 de junio los estudiantes salieron a las calles a marchar en solidaridad con estudiantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León, que rechazaban una Ley Orgánica de corte fascista y la imposición de un rector militar. Por órdenes del entonces presidente Luis Echeverría, la marcha fue reprimida por un grupo paramilitar conocido como “Los Halcones” adiestrado bajo la doctrina anticomunista.

Fotografía por @gonzalezsolisalejandra

 

 

 

Profepa clausura empresa Waste Services en Edomex por manejo irregular de residuos peligrosos

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente detectó múltiples incumplimientos en la empresa ubicada en el Parque Industrial Tenango, incluyendo almacenamiento prolongado de lámparas fluorescentes y falta de identificación de residuos.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Estado de México, 5 de junio de 2025.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró parcialmente a la empresa Waste Services, ubicada en el Parque Industrial Tenango, por incumplir la legislación ambiental en el manejo integral de residuos peligrosos, según informó la dependencia en un comunicado oficial emitido este miércoles.

De acuerdo con la Profepa, durante una visita de inspección realizada los días 15 y 16 de mayo de 2025, se constató que la empresa “rebasa los seis meses de almacenamiento para lámparas fluorescentes y no tiene la cédula de operación anual del centro de acopio del año 2023”. Esta situación representa una violación directa a las disposiciones establecidas en la normatividad ambiental vigente.

El comunicado también detalla que el almacén temporal de Waste Services “no tiene señalamientos y letreros alusivos a la peligrosidad de los materiales”, y que “el 90% de los residuos almacenados no están identificados”. Esta falta de etiquetado impide conocer el tipo de residuos manejados y su nivel de riesgo, lo que representa una amenaza significativa tanto para el medio ambiente como para la salud de trabajadores y comunidades cercanas.

Entre otras anomalías documentadas, la Profepa señaló que “la bitácora de acopio de residuos no tiene el nombre del responsable técnico”, lo cual incumple los lineamientos de trazabilidad y vigilancia en el manejo de sustancias peligrosas. Asimismo, se identificaron “manifiestos de entrega, transporte y recepción de enero de 2024 a mayo de 2025 sin firma del transportista” y se comprobó que Waste Services no exhibió los manifiestos de disposición final de residuos provenientes de lámparas fluorescentes y baterías.

Ante las múltiples irregularidades y “considerando el riesgo inminente de desequilibrio ecológico”, la Profepa determinó imponer la clausura parcial temporal de las actividades de acopio de residuos peligrosos en la empresa. Esta medida fue aplicada “mediante la colocación de sellos en el área de almacenamiento de pilas y lámparas fluorescentes del centro de acopio y la colocación de cinta roja con la leyenda ‘peligro’”, puntualizó la dependencia federal.

La Profepa informó que continuará con el procedimiento administrativo instaurado, a fin de determinar las responsabilidades legales y, en su caso, las sanciones correspondientes.

Comunidades exigen consulta pública por proyecto que amenaza ríos Tula y Salado

Organizaciones y habitantes de Hidalgo alertan que el proyecto de saneamiento promovido por el gobierno federal podría causar daños irreversibles a los ecosistemas ribereños y violar derechos ambientales. Exigen consulta pública, transparencia y justicia ecológica.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Ciudad de México, 5 de junio 2025.- En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, comunidades y organizaciones sociales asentadas en las cuencas de los ríos Tula y Salado hicieron público un pronunciamiento en el que exigen la apertura de una consulta pública sobre el Proyecto Ejecutivo para el Saneamiento de los Ríos Tula y Salado, impulsado por el gobierno federal.

El pasado miércoles 4 de junio, habitantes de los municipios de Atitalaquia, Atotonilco de Tula y Tula —junto con diversas organizaciones civiles— presentaron ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) una solicitud formal, dirigida a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), para que se garantice un proceso participativo conforme a lo establecido por el Acuerdo de Escazú y otras normativas ambientales.

Según denuncian, el proyecto —clasificado como prioritario por el actual gobierno— contempla la construcción de colectores para canalizar aguas residuales municipales e industriales hacia la Planta de Tratamiento de la Termoeléctrica Francisco Pérez Ríos, de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Sin embargo, esta solución es considerada parcial, insuficiente y excluyente por las comunidades afectadas.

“Este proyecto no contempla una visión integral de la subcuenca del río Tula ni aborda las causas estructurales de la contaminación que provienen de la Cuenca del Valle de México y sus zonas industriales”, señala el pronunciamiento.

Las y los firmantes alertan sobre el riesgo de afectaciones irreversibles a los ecosistemas ribereños, la pérdida del caudal ecológico del río Tula, y la posible eliminación de vegetación nativa como ahuehuetes y sauces, fundamentales para la biodiversidad local. Además, acusan que el proyecto ignora las dinámicas ecohidrológicas, las responsabilidades diferenciadas de los usuarios del agua, y excluye tanto a las comunidades como a la academia en su diseño e implementación.

Denuncian violaciones a normativas ambientales y a acuerdos internacionales

El pronunciamiento también señala que el proyecto contraviene lo estipulado en el decreto de zona de restauración ecológica de la presa Endhó, específicamente en lo referente a la implementación de soluciones descentralizadas basadas en la naturaleza, y la capacitación de comunidades para el manejo de infraestructura ambiental.

Asimismo, acusan que el proyecto omite el cumplimiento de la NOM-001-SEMARNAT-2021 —que regula los límites permisibles de contaminantes en aguas residuales— y no contempla sistemas de monitoreo ni vigilancia ambiental desde el origen de la contaminación.

De igual forma, denuncian que se han ignorado compromisos internacionales como el Acuerdo de Escazú, que obliga al Estado mexicano a garantizar el derecho a la participación pública en decisiones ambientales, el acceso a la información y la justicia ambiental.

“Exigimos un verdadero proceso participativo, basado en la ley y los derechos ambientales, que garantice soluciones justas, sostenibles y centradas en el bienestar de las personas y los ecosistemas”, demandan las organizaciones.

Las comunidades también recordaron los daños provocados en 2017 y 2018 por las obras del Túnel Emisor Oriente, impulsadas por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), cuyos efectos aún no han sido reparados, y que dejaron graves consecuencias en la dinámica hídrica y ambiental de la región.

De manera particular, advierten que las obras de ampliación y revestimiento realizadas entre 2022 y 2023 en el centro de Tula han provocado el taponamiento de veneros y el desvío de escurrimientos naturales, agravando la pérdida del caudal ecológico, sobre todo durante la temporada de estiaje.

Claudia Sheinbaum rechaza intento de ingreso forzoso a SEGOB por maestros: llama a los docentes a deslindarse

La presidenta rechazó las acciones violentas de un “grupo pequeño” durante las protestas magisteriales y llamó a los docentes a deslindarse de estos actos. Destacó el repliegue de la Sección 22 de Oaxaca y reiteró su compromiso con el diálogo tripartito para resolver demandas educativas.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Ciudad de México, 5 de junio 2025.- En su conferencia matutina de este viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció en contra del intento de un grupo de maestros por forzar la entrada a la Secretaría de Gobernación (SEGOB) durante una protesta, calificando los hechos como una “provocación”.

“No estamos de acuerdo. Las y los maestros o aprueban [estas acciones] o se deslindan”, afirmó la mandataria. Criticó que, pese a la existencia de una mesa de diálogo con autoridades federales, un sector minoritario optó por la violencia, incluyendo el lanzamiento de piedras.

Sheinbaum señaló que la Sección 22 de Oaxaca —perteneciente a la disidente CNTE— anunció su repliegue “bajo sus propias condiciones”, aunque subrayó que corresponde a los maestros aclarar su postura pública ante estos incidentes. Recordó que episodios similares ocurrieron en 2023, previo a las elecciones, y atribuyó las acciones a grupos que buscan “provocar represión” para desprestigiar al gobierno.

La presidenta enfatizó que su administración promueve mesas de negociación tripartitas (con la SEP, gobiernos estatales y sindicatos) para atender demandas educativas “sin caer en confrontaciones”. Mencionó casos como Oaxaca, donde se requieren más plazas docentes en zonas rurales, o Baja California Sur, con reclamos históricos por basificación.

“La educación es un derecho. Si un estado no tiene recursos, nosotros los proveemos”, aseguró, destacando avances como la asignación de 500 plazas en BCS este año, de un total de 2,500 solicitadas.

Claudia Sheinbaum critica absolución de exalcalde de Iguala en caso Ayotzinapa: “Los jueces deben ser evaluados”

Exoneran a José Luis Abarca por el caso de Ayotzinapa

La jefa de gobierno cuestionó la decisión de un tribunal de Tamaulipas que exoneró a José Luis Abarca, vinculado a la desaparición de los normalistas. Aseguró que el exfuncionario sigue detenido por otros delitos y destacó el avance de nuevas líneas de investigación.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Ciudad de México, 5 de junio.- En su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum manifestó su desacuerdo con la reciente absolución de José Luis Abarca Velázquez, exalcalde de Iguala, por su presunta participación en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014. La decisión fue emitida por un tribunal colegiado con sede en Reynosa, Tamaulipas.

“Él de todas maneras permanece detenido por otros delitos”, aclaró Sheinbaum, quien destacó la coordinación con la Fiscalía General de la República (FGR) y los familiares de las víctimas para fortalecer la investigación. “Estamos siguiendo nuevas líneas de investigación que en su momento se harán públicas”, agregó.

La mandataria criticó la falta de explicaciones por parte de los jueces en casos como este: “No estoy de acuerdo con que absuelvan sin sustento, cuando la investigación tiene elementos”. Recordó que, en el pasado, otras liberaciones relacionadas con Ayotzinapa —como las vinculadas a denuncias de tortura— tampoco quedaron claras.

Sheinbaum, vinculó el caso a la necesidad de reformar el Poder Judicial, en particular con la creación de un tribunal de disciplina que evalúe la actuación de los magistrados. “¿Quién juzga a los jueces?”, cuestionó, refiriéndose a la propuesta de un nuevo órgano que garantice transparencia y rendición de cuentas.

5J: las desapariciones que el Estado cometió… y el sistema perdonó

A cinco años de que entre 80 y 100 jóvenes fueran víctimas de desaparición forzada es muy poco lo que se sabe de aquel 5 de junio de 2020, fecha en que elementos de la Fiscalía de Jalisco y diversas policías municipales desaparecieron por varias horas a quienes decidieron ejercer su derecho a la protesta para exigir la liberación de 28 compañeros detenidos un día antes (4 de junio) en las inmediaciones de Palacio de Gobierno, lugar al que acudieron para exigir justicia por la ejecución extrajudicial de Giovanni López, ocurrida el 4 de mayo de ese año.

Este trabajo revela cómo se articuló una estrategia jurídico-legal no sólo para impedir que se conociera la forma en que se orquestó el operativo, sino también para dificultar —e incluso imposibilitar— la comprobación de la comisión de este crimen de lesa humanidad por parte del Gobierno de Jalisco. Crimen que, por cierto, ya le fue perdonado.

Por Lauro Rodríguez / @laurorodriguez_ y Andrés de la Peña / andres_dlap 

Edición y colaboración de Darwin Franco / @DarwinFranco

Fotos: Mario Marlo / @MarioMarlo

Este fue un trabajo colaborativo entre El Suspicaz y ZonaDocs.

***

Aunque se advirtió sobre el peligro de convocar a una manifestación en las instalaciones de la Fiscalía General de Jalisco en la calle 14 de la Zona Industrial de Guadalajara, la indignación por las 28 detenciones arbitrarias ocurridas con total abuso de la fuerza pública fue tal que se asumió el riesgo, pues ninguna de las personas manifestantes pensaron que las autoridades de Jalisco, aquel 5 de junio de 2020, fueran capaces de ir más allá de la violencia policial que ejercieron, el 4 de junio, dentro y fuera del Palacio de Gobierno.

Con un cerco de seguridad que abarcaba muchas calles más allá de la 14, donde se ubica la Fiscalía, a la manifestación llegaron más periodistas que personas, pues calles antes comenzaron a realizarse las desapariciones forzadas de todas aquellas personas (preferentemente jóvenes) que se dirigían a la protesta.

A éstas -como se detallará más adelante- las detuvieron policías vestidos de civil que portaban armas, bates y pasamontañas. Esos mismos policías se posaron, minutos antes, frente a la prensa para mostrar músculo institucional, pero ninguno de los periodistas presentes sospechaban que cuadras a la redonda esos mismos elementos iban a cometer decenas de desapariciones forzadas. Esto fue posible saberlo hasta que algunos de los pocos jóvenes  que lograron escapar comenzaron a decir lo que estaba pasando: “sus amigos fueron llevados por personas con pasamontañas en camionetas sin placas”.

Decenas de testimonios similares provocaron que redes sociales rápidamente se llenaran de nombres de jóvenes que habían avisado que irían a la protesta, pero nunca notificaron su llegada y, peor aún, ya no respondían llamadas.

Y aquí es donde comienza esta historia, la de un ciudadano -que pidió anonimato por seguridad- que preocupado por lo que estaba pasando decidió interponer un amparo para conocer qué fue lo que pasó ese día y quién o quiénes son los responsables de la desaparición forzada de cientos de jóvenes.

Cordón de seguridad colocado en calle 14, el día de la protesta (Foto: Mario Marlo).

Un amparo de emergencia, después de una desaparición forzada masiva

La noche del 5 de junio de 2020 un ciudadano presentó un amparo, en medio del estrés y la confusión que siguieron a las desapariciones forzadas que ocurrieron horas antes en frente de la Fiscalía General del Estado de Jalisco. Representando a 11 personas que nunca ha visto, reclama desaparición forzada y señala la responsabilidad del entonces Gobernador del Estado (Enrique Alfaro Ramírez), el Fiscal General (Gerardo Octavio Solís), la Secretaría de Seguridad Pública (encabezada por Adrián Michel Espino), y las policías de Guadalajara, Tonalá y Zapopan.

Durante semanas y meses, el ciudadano que presenta este amparo colaborará con un grupo amplio de jóvenes administradores de la cuenta de Twitter “@detenidxsJAL”, quienes buscaron frenéticamente toda evidencia de la desaparición forzada de entre 80 y 100 personas. Van a intentar, por meses, esclarecer los nombres correctos y averiguar el paradero de estas personas.

Cientos de usuarios de redes sociales documentaron decenas de vídeos de personas siendo plagiadas por los policías de la Fiscalía General del Estado de Jalisco. En estos vídeos, según relata Iris, una de las administradoras de la cuenta @detenidxsJal que los concentró y archivó, las personas que se manifestaban por el asesinato de Giovanni López gritaban los nombres completos de aquellos a quienes la Fiscalía desaparecía con tal de que fueran localizables después. Así fue posible integrar la lista de nombres que se presentó ante el juzgado.

“Yo lo que recuerdo de ese momento era, primero, mucho miedo. Mucho miedo de hacer eso, mucho miedo de la situación, y también mucho miedo de las personas que estábamos intentando localizar”, relata Iris.

Fuentes cercanas al caso explicaron que hubo dos cambios de titular en el juzgado. El expediente estuvo a cargo de las y los jueces David Calderón Blanc, María Goreti Rocha Aguilar y Ubaldo García Armas. Después de todo, el expediente fue longevo: casi cumplió cinco años. Según lo recuerda Rogelio, también administrador de @detenidxsJal, fue un proceso estresante y que les expuso a muchos riesgos.

“Al momento fue estar haciendo todo. Era cada hora la actualización que hacíamos (…) no dimensionaba la cantidad de cosas que estábamos haciendo (…) duró dos o tres meses, fue extenuante”.

Cuando gestionó la cuenta, Rogelio sintió emoción al ver que podía hacer algo real para ayudar, pero eso se volvió paranoia, según recuenta, dado que personas hostiles a la cuenta encontraron sus datos personales y comenzaron a mandarle mensajes por correo, por celular, y a amenazarlo. “Fue un ataque cibernético muy cabrón”, detalla Iris.

La Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas que se publicó el 17 de noviembre de 2017 establece que los delitos de desaparición forzada deben investigarse y perseguirse “de oficio”. Es decir: cuando se sospecha que hubo desaparición forzada, esta debe ser investigada aún cuando ninguna víctima reclame o denuncie. 

Sin embargo, ninguno de los tres jueces que llevaron el expediente decidió iniciar ese proceso de investigación que, según explica uno de los abogados que presentó el amparo, debían hacer de manera paralela o independiente al amparo tan solo por tener indicios de una posible desaparición forzada.

La historia es predecible: el 25 de marzo de 2025, restando solamente 2 quejosos de los 11 que habían iniciado el proceso (puesto que muchas personas no ratificaron el amparo una vez localizadas), la última juez a cargo del expediente, Goreti Rocha Aguilar, dictó sentencia sobreseyendo el amparo con una reserva: que se continúe la investigación por tortura y maltratos.

La sentencia del amparo tramitado inicialmente como 303/2020-III, reclasificado como 2/2024-II con el cambio de la denominación del juzgado a Quinto de Distrito en Materia Penal, establece que no hubo desaparición forzada, en resumen, porque las autoridades terminaron por proveer información sobre el paradero de las últimas personas representadas.

Según se explica en la sentencia, a los últimos dos detenidos se les imputaron los delitos de dañar monumentos históricos ─a pesar de que ninguna de las dos manifestaciones donde hubo desaparición forzada fue cerca de un monumento histórico─ y de robo calificado. Incluso si estas personas pasaron una cantidad de tiempo incomunicadas e ilocalizables, el juzgado consideró que su presentación ante el Ministerio Público con estos dos delitos en su contra es evidencia de que no estuvieron desaparecidos.

Elementos de la Fiscalía el día de la protesta (Foto: Mario Marlo).

Un apagón conveniente: fallaron las cámaras y no hay pruebas de desaparición forzada

Dentro del juicio, que se extendió por cuatro años y nueve meses, las y los jueces en reiteradas ocasiones solicitaron informes a diferentes dependencias estatales sobre las investigaciones abiertas del caso y el estatus legal de las víctimas.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) fue una de las requeridas. Entregó el expediente 707/2021 el 01 de julio de 2022 al juez encargado del juicio de amparo 2/2024-II como prueba de las acciones de investigación que dijo haber realizado en torno a las detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas cometidas el 5 de junio de 2020.

En el documento se describe que el 5 de junio de 2020, las cámaras del C5 de Guadalajara registraron fallas técnicas, coincidentemente, en los puntos donde hubo detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas cometidas por elementos de la Fiscalía del Estado hacia jóvenes manifestantes.

Sin cámaras, no hubo pruebas para confirmar los testimonios de las víctimas y la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) terminó por archivar el caso.

El expediente 707/2021 de la FECC, al que se tuvo acceso para este trabajo periodístico, engloba las denuncias de cinco víctimas del conocido como ‘halconazo tapatío’. Las y los denunciantes describieron los hechos, dieron señas específicas de dónde fueron desaparecidos, pero en todos los casos, las cámaras del C5 no funcionaron ese día.

Por lo tanto, pese a estar la carpeta de investigación en su fase inicial y confirmar que las víctimas sí fueron detenidas arbitrariamente, la autoridad decidió abstenerse de investigar y archivar el caso el 28 de diciembre de 2021.

La FECC consideró que los testimonios de las cinco víctimas no eran suficientes, sin los videos inexistentes del C5, para dar seguimiento al caso y concluyó que:

“no se encuentran antecedentes, datos suficientes ni elementos que puedan establecer líneas de investigación tendentes a esclarecer los hechos”.

Policías a bordo de camionetas señaladas como las que se usaron para cometer las desapariciones forzadas (Foto: Mario Marlo).

Las y los sobrevivientes

“R” es una de las víctimas incluidas en el expediente. Él declaró que dos policías lo detuvieron y subieron a una camioneta blanca de modelo reciente frente a una gasolinera ubicada en 8 de julio 2236 en la colonia Industrial de Guadalajara. En este caso, la FECC dijo que no pudo encontrar videograbaciones que captaran el momento exacto de la detención.

“A” es otra de las víctimas. Él caminaba sobre el cruce de la Calle 10 y Lázaro Cárdenas cuando fue abordado por dos policías que lo subieron a una camioneta RAM con vidrios polarizados. Coincidentemente, ese punto es otra zona ciega del C5, por lo que no hubo material en video que pudiera confirmar el testimonio de la víctima.

Adicional a esto, la FECC especifica que sí encontró cámaras en las zonas cercanas y éstas detectaron el vehículo descrito por la víctima, pero no lograron captar elementos que pudieran identificar a las dos personas que lo abordaron.

A “M” y “H” las detuvieron en la Calle 14, entre las Calles 1 y 3. Ese punto sí tiene una cámara del C5, pero convenientemente “presentó fallos técnicos precisamente cuando se suscitaron los hechos delictivos”. Lograron conseguir el video de un testigo, pero la FECC fue incapaz de identificar a las personas que desaparecieron a las víctimas.

Y por último, a “C” lo desaparecieron en el cruce de la Calle 10 con la Calle 1. Los victimarios portaban bates de béisbol. Al igual que en el caso anterior, “al momento en que se realizó la detención no se encontraba en funcionamiento la cámara correspondiente por una falla técnica”.

Protesta tras los hechos ocurridos el 5 de junio de 2020 (Foto: Mario Marlo).

La Fiscalía los desapareció, pero también los localizó

La Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Jalisco (Cobupej) fue otra de las dependencias requeridas. Informó al juez que, al igual que la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB), abrió reportes oficiales por la desaparición de 26 personas durante las manifestaciones del 5 de junio.

El 6 de junio, pasadas las 13 horas, la Cobupej solicitó a la Fiscalía del Estado (FE) que revisara en sus registros de detenciones si esas personas habían sido detenidas y, por lo tanto, se confirmara su localización.

La FE pudo confirmar el estatus de persona localizada de 23 jóvenes, de dos especificó que era probable su localización ya que habrían sido liberados y de uno no se tenía información, pero afirmó que estaba en proceso de búsqueda. Con esto, confirmó que, al menos, 25 de las 26 personas reportadas como desaparecidas sí fueron detenidas por sus elementos.

Adicional a esto, la FE mostró inconsistencias en tres casos específicos. Dentro del juicio de amparo, el juez solicitó información a esta dependencia sobre la situación de tres víctimas. En primera instancia, el 10 de febrero de 2023, la FE respondió por escrito que no contaba con datos sobre su localización.

Sin embargo, el 20 de julio de 2023, la Cobupej dijo al juez que la FE notificó el 10 de junio que esas tres personas fueron localizadas con vida por elementos de la entonces llamada Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas (FEPD).

Incluso presentó las cédulas de localización de “F”, “G”, y “R”, quienes habrían sido localizados el 6 de junio de 2020. En todos se especificó que su desaparición fue involuntaria y en el motivo se precisó “incomunicado por las manifestaciones”.

Los detalles de estas cédulas de localización son importantes para comprobar la desaparición forzada. Según el artículo 27 de la ley en materia:

“comete el delito de desaparición forzada de personas, el servidor público o el particular que, con la autorización, el apoyo o la aquiescencia de un servidor público, prive de la libertad en cualquier forma a una persona, seguida de la abstención o negativa a reconocer dicha privación de la libertad o a proporcionar la información sobre la misma o su suerte, destino o paradero”.

A pesar de que “F”, “G” Y “R” fueron localizados el 6 de junio, la emisión de cédulas de localización expresando que se encontraban “incomunicados”, aún cuando estuvieran en manos de la Fiscalía, pudiera calificarse como evidencia de desaparición forzada. Esto porque, aunque fuera breve el plazo, estas personas fueron privadas de la libertad y su paradero estuvo oculto hasta la emisión de las fichas.

La FEPD fue omisa en integrar en las cédulas los datos de la colonia, municipio y tipo de lugar de localización. Sólo se mencionó que fueron hallados en Jalisco, México, y de dos casos no presentó fotografía. La Cobupej tampoco requirió datos adicionales.

El juez solicitó la información a la Fiscalía y a la Cobupej para poder dar con el domicilio de las tres víctimas y que pudieran, en su caso, ratificar el juicio de amparo, pero las autoridades no tuvieron esos datos. Las víctimas no pudieron ser localizadas por el juzgado y sus tres casos quedaron fuera del juicio que, al final, fue sobreseído.

A la fecha, los delitos de lesa humanidad cometidos ese 5 de junio de 2020 no sólo quedaron impunes, sino que además le fueron perdonados al Estado. 

CNTE mantiene paro nacional indefinido: acordonan SEGOB y exigen solución a pliego petitorio

La CNTE cumplió 21 días de paro con una nueva mesa de negociación en Gobernación. Maestros denuncian respuestas insatisfactorias del gobierno y refuerzan su protesta con marchas y asambleas.

Por Redacción / @Somoselmedio 

Ciudad de México, 4 de junio 2025.- Este miércoles 4 de junio, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) intensificó su paro nacional indefinido con el acordonamiento de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), donde su Comisión Nacional Única de Negociación (CNUN) sostuvo un nuevo diálogo con el gobierno federal. Sin embargo, los representantes magisteriales aseguraron que las autoridades mantienen respuestas “insatisfactorias” a sus demandas, lo que prolonga el conflicto.

Tras la reunión, la CNTE denunció la “falta de voluntad política” para resolver su pliego petitorio, que incluye rechazo a las AFORES y la exigencia de un sistema solidario de pensiones. “No habrá claudicación sin respuestas reales”, advirtieron en un comunicado.

Al concluir el acto, la Sección XXII de Oaxaca —junto a otros contingentes— marchó desde Bucareli hasta el plantón en el Zócalo, instalado desde el 15 de mayo, reafirmando su protesta en las calles. Bajo consignas como “El paro es culpa del Estado”, los maestros insistieron en que mantendrán la movilización hasta lograr acuerdos.

Para esta tarde, la CNTE programó una Asamblea Estatal en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), donde analizarán los pasos a seguir en su jornada de lucha.